De cinco unidades a una estructura más amplia
La estructura futura del Grupo de Artillería de Desembarco (GAD) se plantea con entre siete y diez unidades tipo batería, frente a las cinco que contempla actualmente la organización descrita en la información disponible. El horizonte de referencia sería 2035, aunque la configuración final todavía pertenece al ámbito del planeamiento y no puede considerarse una estructura aprobada y plenamente implantada.
La organización actual incluiría una Batería de Plana Mayor y Servicios, dos baterías de artillería de campaña en servicio, una batería remolcada desactivada, una batería de misiles antiaéreos ligeros equipada con Mistral y una batería de Coordinación y Control del Apoyo de Fuegos. Las dos unidades artilleras operativas emplearían obuses Oto Melara M-56 de 105 milímetros y M-109 A5 de 155 milímetros.
El planteamiento descrito pasa por reemplazar las baterías de campaña actuales por tres baterías de artillería autopropulsada sobre cadenas. La transformación no consistiría únicamente en aumentar el número de unidades, sino en modificar la forma en que la artillería de la Infantería de Marina se despliega, se conecta con el resto de la fuerza y concentra sus efectos.
Un posible vínculo con el futuro obús autopropulsado español
La modernización se relaciona con el programa conjunto para desarrollar y adquirir un nuevo obús autopropulsado, en el que participarían el Ministerio de Defensa, Indra y una compañía surcoreana responsable de la familia K9 Thunder. La posible incorporación de un sistema basado en el Artillery Gun Module, con un alto grado de automatización, alcances superiores a 50 kilómetros y dotaciones reducidas, aparece por ahora como una referencia no verificada y no como una decisión de adquisición confirmada.
Tampoco está acreditado que las futuras versiones avanzadas derivadas del K9, incluidas las capacidades asociadas a las variantes A2 o al demostrador A3, formen parte de una decisión contractual definitiva. No hay datos confirmados sobre cantidades, presupuesto, calendario de adquisición o composición final del grupo.
La sustitución de piezas remolcadas por plataformas autopropulsadas sobre cadenas podría mejorar la movilidad táctica, reducir el tiempo necesario para entrar y salir de posición y aumentar la capacidad de supervivencia frente a la observación enemiga. A cambio, exigiría más mantenimiento, transporte, abastecimiento de combustible y personal especializado.
Más sensores, defensa antiaérea y lucha contra drones
Entre las capacidades que se asocian al futuro GAD figuran radares contrabatería, nuevos medios de defensa antiaérea, municiones de mayor alcance y sistemas contra aeronaves no tripuladas. La eventual incorporación orgánica de radares contrabatería al grupo no está decidida, por lo que debe entenderse como una posibilidad dentro del planeamiento y no como una dotación asegurada.
El grupo mantendría responsabilidades en varios ámbitos: artillería de campaña, defensa antiaérea a baja y muy baja cota, adquisición de blancos, coordinación de apoyos de fuego, gestión del espacio aéreo y apoyo a las operaciones anfibias y terrestres. La integración de estas funciones requeriría sistemas de mando y control capaces de recibir información de distintos sensores y distribuirla con rapidez entre las unidades desplegadas.
La posible capacidad contra sistemas aéreos no tripulados tendría especial relevancia en un entorno en el que los drones de reconocimiento pueden localizar posiciones artilleras y corregir el fuego de otras armas. En ese escenario, la protección del GAD no dependería solo del blindaje o de la movilidad de sus vehículos, sino también de su capacidad para detectar amenazas, ocultar emisiones, cambiar de posición y operar conectado a la red de vigilancia y defensa de la fuerza.
Dispersión para sobrevivir en el campo de batalla
La reorganización también contempla una mayor dispersión táctica de las piezas. El objetivo sería evitar que la concentración física de los sistemas facilite su localización y destrucción mediante sensores distribuidos, guerra electrónica o fuegos de contrabatería.
La dispersión plantea una exigencia adicional: las unidades deben poder actuar separadas sin perder la capacidad de concentrar efectos sobre un mismo objetivo. Para ello son decisivos los enlaces de datos, la coordinación de apoyos de fuego, la gestión del espacio aéreo y una logística de munición capaz de sostener operaciones distribuidas.
En el caso de una fuerza anfibia, esta exigencia se combina con la necesidad de apoyar operaciones desde posiciones cambiantes y en coordinación con unidades terrestres, navales y aéreas. El valor de la artillería no dependería únicamente del alcance o del calibre, sino de la velocidad con la que pueda recibir una misión, localizar el objetivo, abrir fuego y abandonar la posición antes de quedar expuesta.
La dimensión industrial del programa también podría favorecer la interoperabilidad con el Ejército de Tierra y con fuerzas aliadas, especialmente si el futuro sistema comparte municiones, procedimientos y redes de mando. Sin embargo, la información disponible no permite confirmar todavía la fórmula industrial definitiva ni el calendario de entrada en servicio.
La información procede de una única fuente especializada y no ha podido contrastarse de forma independiente.
