Un crecimiento global cercano al 6%
Las cien mayores empresas de defensa consideradas en la clasificación alcanzaron en 2025 unos ingresos conjuntos de 700.513 millones de dólares, frente a los 661.130 millones registrados en 2024. El incremento interanual fue del 5,96%, en un contexto internacional marcado por el aumento de la demanda de material militar y el refuerzo de los presupuestos de defensa.
El listado está encabezado por Lockheed Martin, RTX, General Dynamics, Northrop Grumman y BAE Systems. Estados Unidos concentra 47 de las compañías incluidas, mientras que Reino Unido aporta seis; China, Francia y Turquía cuentan con cinco cada una. España aparece representada únicamente por Navantia e Indra.
La suma de los ingresos de defensa atribuidos a ambas compañías supera los 3.400 millones de dólares. Ese volumen coloca a España en el 19.º puesto por ingresos nacionales dentro del Top 100, aunque la comparación debe interpretarse con cautela: el ranking combina grandes grupos diversificados con empresas más especializadas y excluye a los contratistas rusos.
Navantia gana posiciones y eleva su peso militar
Navantia ocupa el puesto 75 en la edición de 2025, frente al 84 del ejercicio anterior. El avance de nueve posiciones es el principal movimiento de una empresa española en la clasificación.
Los datos publicados atribuyen a la compañía unos ingresos de defensa de aproximadamente 1.850 millones de dólares en 2025, frente a algo menos de 1.160 millones en 2024. Esa comparación representa un aumento del 59,2%. La actividad militar habría supuesto además el 79% de los ingresos de Navantia durante el año.
El ascenso no equivale por sí solo a una mejora de productividad o de capacidad tecnológica. La posición depende también de la evolución de los competidores, los tipos de cambio y los criterios utilizados para separar los ingresos estrictamente militares del resto del negocio. El aumento del peso de la defensa en Navantia puede responder a una mayor facturación en programas militares, a cambios en la composición de su actividad o a una combinación de ambos factores, pero los datos disponibles no permiten vincularlo a contratos concretos.
Indra retrocede pese al aumento de sus ingresos atribuidos
La evolución de Indra es distinta. La secuencia de posiciones comunicada para la comparación entre 2024 y 2025 sitúa a la compañía en el puesto 78 en 2024 y en el 87 en 2025, lo que supone una caída de nueve posiciones, no un ascenso. La misma información señala que ocupaba el puesto 86 en 2023, aunque esa referencia no permite reconstruir de forma coherente toda su evolución sin consultar la tabla original del ranking.
A Indra se le atribuyen casi 1.590 millones de dólares de ingresos de defensa en 2025, frente a 1.115 millones en 2024, con un crecimiento del 42,4%. La actividad militar representaría el 26% de sus ingresos, una proporción muy inferior a la de Navantia y reveladora de la mayor diversificación de su negocio.
La comparación presenta además una discrepancia monetaria. La diferencia entre 1.115 millones y aproximadamente 1.590 millones es cercana a 475 millones de dólares, mientras que la referencia publicada menciona un aumento de 473 millones de euros y combina esa cifra con una conversión aparentemente duplicada o incorrecta. Por ello, el importe exacto del incremento debe tomarse con cautela.
Dos empresas, una presencia nacional limitada
La posición de España en el listado refleja el crecimiento de sus dos representantes, pero también la reducida amplitud de su base industrial de defensa dentro de las cien mayores compañías mundiales. Navantia concentra la mayor parte de sus ingresos en la actividad militar, mientras que Indra participa en el sector desde un modelo empresarial más diversificado.
El resultado también muestra por qué un ranking de ingresos no basta para medir la posición competitiva de una industria. La facturación puede aumentar por nuevos programas, cambios en el calendario de entregas, variaciones de divisa o modificaciones en la forma de contabilizar las actividades de defensa. Del mismo modo, una empresa puede perder puestos aunque incremente sus ingresos si sus rivales crecen a un ritmo superior.
La información procede de una única fuente especializada y no ha podido contrastarse de forma independiente.
